这些治疗究竟靠不靠谱？真的有效还是夸大宣传？

$ p6 L9 W+ ~# W2 G, _" m: V  f2 B
; S( `! i' j. y

  W3 @1 g0 h) x在抗癌的路上，总有坑坑洼洼。在信息发达的现代社会，很多患者也很难分辨网络上一些抗癌知识的真假。有些患者上当受骗痛失财物，更重要的是耽误了治疗时机，造成不可挽回的后果。

今天我们就说一说那些冷门、偏门的治疗方式，给这些方式评个分。

! I% t3 u& e. ?. `5 {/ f评分体系：
上限五星，是经过大规模的临床试验，在人群中显示可以疗效较好的方法，如手术、靶向药、化疗等。
4 i& c- h2 C5 ?/ X
四星：★★★★☆
疗效显著，但是有较大的副作用。
- X6 I& W3 w& c
三星：★★★☆☆
有疗效，疗效不显著或无效，但是目前的研究来看并不会造成严重的后果。
) {! t. S; d2 @* T
! m4 ^, G3 J  H& N6 `$ s3 ]; S二星：★★☆☆☆
效果不显著，仍有无法控制的因素、无法逾越的阻碍或严重的副作用。

9 m/ Z5 D& V- d1 n1 _' n8 Q4 m; Z一星：★☆☆☆☆
+ H/ ~) P( t. U- Q大概率无效，仅有基础试验或动物试验数据，可能存在极大的弊端或缺陷。

9 ?: {0 o( x0 ^2 V零星：☆☆☆☆☆
仅有个例或厂家夸大效果，极有可能存在不可预知的弊端或缺陷。
' M8 E. ^9 ]3 A" S% Z
现在，评分开始~
4 _8 \& g) d5 I- F1 c' H
氢气
治疗：★☆☆☆☆
/ l# t- }% v1 ^小山丘的旅行曾在与癌共舞论坛写过氢气治疗的相关分析。
1 g' ]# D8 r4 V, r
氢气治疗，最早可以追溯到1975年，美国学者Dole在《科学》杂志上发表的使用高压氢气治疗皮肤鳞状细胞癌的研究。该研究发现，给小白鼠连续14天呼吸高压气体（8个大气压，氢气浓度97.5%），能显著抑制肿瘤体积增长。

" y3 T; W+ l. l在2001年，法国潜水医学家也进行了一次同样的高压氢气研究，也是采用了同样的条件，但这篇文献发现，呼吸氦气也可以达到同样的效果，即氢气不具有特异性。
7 |* d8 X& Z5 D  T* [
2007年日本太田教授在《自然医学》发表氢气具有抗氧化效应，随后研究发现氢气能治疗多种氧化损伤相关疾病。气体医学研究的体外细胞培养，跟我们平常的和氢水，吸氢气，有很大差别！

- I! c) z! |. @- V6 d1 n体外细胞培养状态下，培养液中氢气的浓度维持时间远远大于体内。饮用氢水进入人体的氢也是少的可怜。这个研究跟实际体内的剂量影响，相差巨大，远远不是一个水平。

7 l, n6 y( e9 G: H2 t

某公众号内对氢气治疗的吹捧

CAR-T细胞疗法
- n1 g0 \9 ~/ U2 ~% {: h7 T淋巴瘤治疗：★★★★☆
5 i* V8 G" d2 \4 `1 ]8 z, k; D实体瘤治疗：★★☆☆☆
8 ^9 G2 y: [' A, R/ I2 @
, y# U- ?" m: R. l/ f0 f2 ?CAR-T，全称是Chimeric Antigen Receptor T-Cell Immunotherapy，嵌合抗原受体T细胞免疫疗法。和其它免疫疗法类似，它的基本原理就是利用病人自身的免疫细胞来清除癌细胞，但不同的是，这是一种细胞疗法，而不是一种药。（详见文章：CAR-T细胞疗法）
8 \; @9 w, D+ V' Q  [  \8 s) G
这种疗法目前主要应用于淋巴瘤、白血病等非实体瘤。在复发型/难治性B细胞急性淋巴细胞性白血病（ALL）儿童和成人患者方面，诺华的CTL019在一项Ⅱ期临床试验ELIANA中的中期分析结果显示，83%的患者经CTL019治疗后3个月内，实现了完全缓解，6个月完全缓解率为75%，12个月完全缓解率为64%。

4 z( X) `9 ^' ?2 _' J虽然疗效显著，但副作用也远超常人的想象。
7 ^2 Z$ g+ c' U+ Z
" |! S/ Y& t) G1 F# i2016年7月，Juno公司的JCAR015就因在治疗20多位难治性复发性急性白血病成人患者的Ⅱ期临床试验中出现了3例患者脑水肿而死亡的事件被FDA叫停。

2018年在顶级期刊《自然医学》上发表了一个令人震惊的CAR-T细胞治疗后复发的临床案例。CAR（嵌合抗原受体）并意外地被加到患者癌变的B细胞上，形成了“CAR-癌细胞”。这名患者在接受CAR-T治疗的261天之后，由于“CAR-癌细胞”大量增殖，癌症复发，最终死于与白血病相关的并发症。
  ^, U9 d6 Y, B7 M$ J5 |

" d# h# C# I0 v6 P  |
, h' }2 z: u7 wCAR-T细胞治疗是个体化的治疗，需要每个患者单独制备，成本高昂。根据《JAMA Oncology》上的数据，诺华公司CAR-T疗法（Kymriah）总费用为51.0963万美元，吉利德公司CAR-T疗法（Yescarta）的总费用为40.2647万美元。
" i1 y3 Y( z2 K! Y
在针对血液肿瘤的成功案例鼓舞下，利用CAR-T治疗实体瘤也在巨大的挑战中稳步前行，但效果依旧不理想。

因为血液肿瘤细胞是分散的，而实体瘤多为坚实的团状物含有大量的肿瘤相关成纤维细胞，成为阻挡CAR-T细胞浸润的物理屏障。
6 n, S+ v) o" C1 v! k
0 x% @7 X8 R  p4 b% ^同时，实体肿瘤分泌的趋化因子会阻止CAR-T细胞抵达肿瘤。实体瘤内部普遍存在的低pH、低氧、营养贫乏的状态非常不利于CAR-T细胞的存活和活化。
& `4 m4 F4 X% p) N8 h" G; k; m
( S8 A! }$ ]4 U所以，在多种因素的作用下，CAR-T疗法在实体瘤治疗方面并不理想。
6 K8 ^1 t- K+ W& h* H6 v3 @/ q# l5 f
虽然日本学者玉田耕治开发的新一代CAR-T疗法能够针对实体瘤，还可以有效预防癌症复发，但目前仅处于动物试验阶段，现在下定论为时过早。
- B6 J9 `6 t5 I
% Y3 I7 ~9 F* {  |( N4 o

1 {" {/ L1 a: O7 T* B4 j& m  ]肥大细胞瘤小鼠存活率，红色代表接受新一代CAR-T，蓝色代表常规CAR-T

! X6 i1 J/ k9 Y/ R5 I3 q" ~6 d" ]疟原虫
$ i5 ]! V" \- ?治疗：★☆☆☆☆
; P5 _3 I& d( ]5 l! b0 V  T' D. Y2019年春节期间，中国科学院广州生物医药与健康研究院教授陈小平的一篇演说热传。他用通俗语言讲解了疟原虫免疫疗法治疗癌症的原理。
4 L% g9 C+ n9 Z0 P
4 s$ n7 u/ ~" D$ i

6 X3 e) a, y5 u" M, L/ `  E5 \- ?春节期间热议的疟原虫免疫治疗
! ]; G5 a. R! v1 L3 W
9 e6 D+ q- W0 M: z疟原虫感染人体后，可以激活负责天然免疫的自然杀伤细胞（NK细胞）和树突状细胞（DC细胞），并诱导这些细胞释放细胞因子，杀灭一部分癌细胞。

“疟原虫抗癌”疗法和海姆利希提出的“疟疾疗法”很相似。
; l: i' o, ^4 I/ y; T" p/ M2 ]9 p
3 F3 T/ D: S: I* J* D2 H' k* i20世纪80年代初，海姆利希声称注射疟原虫可诱发疟疾高热，由此刺激免疫系统有效对抗艾滋病、莱姆病和癌症。海姆利希在相关领域没有任何专业背景。他的“疟疾疗法”没有科学依据和逻辑。

, U) e8 U- P2 E, B5 N现代医学是循证医学，要证明某个治疗手段或药物的有效性，需要大量病例来证实，但陈小平团队迄今为止对人的临床试验性研究，只有近30人，属于小样本试验。
5 ]5 R6 S3 H: ^- y
判断癌症治疗效果的“硬核”标准之一，是5年生存率达到多少。可疟原虫抗癌试验的病人，迄今最长时间还不足2年。
6 P* x& w/ l5 a* `, c$ J
在30个病例中，有10例治疗且观察了1年多，5人处于疾病进展中，3人是疾病稳定，2人是有效。看起来稳定和有效达到50%，但有效的2人也算不上“实锤”。

9 A  f6 l0 o# e5 [% L5 N# g国内部分业内人士认为，疟原虫免疫疗法使人患疟疾病后，有通过蚊子传染给其他人的潜在可能，有直接危险。
0 _, c) M8 T4 |1 s' p
曾参与美国“疟疾疗法”调查的医学专家罗伯特·巴拉茨也表示，“疟原虫抗癌”疗法缺乏科学逻辑，临床试验存在很大风险。
% n: b1 E" |* ]- [: F
8 F  ]- ^& H/ Q+ N! h4 Z所以说，目前的疟原虫治癌大数据并不充分，治癌效果的证据也不确切，还需更多的临床试验来证实。因而，在治癌方面指望“一针血”见效，想法虽好，却并不现实。
" ^+ @% Z: R: a0 H, x5 Z
7 C( y% C% _9 ~$ t" ~' U2 A; c4 A

* n9 X6 }3 t3 y7 O" `- S$ ^  @蓝蝎肽
! e2 p2 Y; H$ ]& A治疗：☆☆☆☆☆
蓝蝎肽（商品名Vidatox），据说是提取自古巴特有的一种蓝色蝎子（Rhopalurus junceus）的毒液，出售的药品是用蝎毒原液与33%的酒精稀释而成，患者舌下滴服。
( P6 P9 i7 |0 F/ Q: M
; a7 t; I  v9 o* |/ A4 U# b蓝蝎肽的效果如何？国内有一个传播甚广的“临床数据”，描述如下：
  i9 T$ o% M' n$ _% [6 D0 v: p

0 h# o2 b' U& g$ L7 [( K1 Z
是什么样的临床试验？入组了哪些癌种？有没有对照组？中早期患者有显著疗效，显著是怎么定义的?晚期患者能明显缓解疼痛，所以是止痛还是抗癌？

这些我们全部不知道。

除了这个十分粗糙的试验数据之外，再也没有更多关于临床试验的说明，剩下的只有引人入胜的品牌故事，以及煽动人心的疗效。

* Y) p6 ]2 [+ s

, Z! }" M& F& J2017年3月，著名科学杂志《自然》旗下的Scientific Reports发表了一篇文章，证明“Vidatox 30 CH（蓝蝎肽）在肝细胞癌中有激发肿瘤活性作用。没错，是激发肿瘤活性，并非抗肿瘤活性。
2 j8 U1 V( W2 J. G! E; S
研究为大鼠研究，试验结果发现：
7 U0 l7 E+ M! y7 P4 d# s
9 e. G. J2 e) B3 S3 u, f# Y9 w5 {# }8 K蓝蝎肽会导致肝癌细胞增殖，并增加侵袭性，表现为肝实质恶化，肝癌小结节增多且变大。蓝蝎肽没有协同或增加索拉菲尼（肝癌靶向药物）的效果。这与蓝蝎肽说明书上，“放疗、化疗期间使用,可大大缩短放疗时间、减少化疗药物的使用剂量”也不符。
- U2 P# \2 r) O: x

2 S; I% {2 ^% {& z! e. v: c
: e$ p9 C' y4 Y( E" e# l5 j红豆杉
治疗：☆☆☆☆☆
) `% P/ W4 p) z; v) Y9 R1992年12月，美国BMS公司从野生红豆杉树皮中提取出紫杉醇，并制成了治疗卵巢癌和乳腺癌的新药上市。因此含有紫杉醇的红豆杉被炒火了。

用红豆杉泡水喝可以抗癌，红豆杉木制品可以保健养生，甚至可以治疗糖尿病……在商家们的口中，红豆杉被标榜为“抗癌神药”；在市场上，红豆杉被称为“植物黄金”，价格甚至比黄金还贵。
; q9 u; c. I5 O0 K+ |* M% c
: T& @' C: `: L6 C* J: U8 z早在2002年，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，就已将红豆杉列入《保健食品禁用物品名单》。2006年，卫生部发布公告，严禁食品生产经营单位生产和经营含红豆杉的食品。
6 ?# f1 `7 \8 w: g4 M8 m5 s5 M6 ~
红豆杉的树皮中，含有58种化合物，对癌症有抑制作用的只有紫杉醇。紫杉醇还不溶于水，因此不管怎么泡，都泡不出来。而事实上，把红豆杉树皮泡水喝，还会把一些有毒成分溶解在水中，导致饮用者中毒。而把红豆杉的枝叶用来泡脚、洗浴或者放在枕头里，对使用者也不会有任何效果。

+ k5 M: j. f1 l, O+ k8 p1 X; }紫杉醇对癌症有疗效，并不代表红豆杉对癌症就有疗效。
, |# E# U# T  E* V

以上是一些比较偏门或少见的治疗方式，有一些是经过大规模临床试验的，也有一些是厂家出于利益考虑而扩大疗效的，希望每个人都能够清醒不盲目。
0 E4 W8 c8 A8 N) R% H# E7 A# A
0 {& k0 E6 C8 y7 g5 ^! z

愿你有一双慧眼，看清这世界。

5 y/ z- n  m8 L3 h0 x

谢谢分享整理，辛苦了

CART对于实体肿瘤几乎不会有任何效果

学习了谢谢分享，很受益

来自安卓APP客户端

学习了很受益，感谢分享

来自安卓APP客户端