本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑 % D* b% z0 D" {3 e! v4 Y$ Y/ k
/ ~7 Y8 V% j. M: z& N+ F, U. x+ p
还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说2 e7 b _9 m5 j( Y& p
, s2 z% L6 S( D2 N7 `+ z4002) ~. N4 j! [8 o! z x( _
1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;- B' }% ~$ b) m% J9 B
2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
1 f+ W. M* Q( [+ P& y- t7 {+ q5 J3 x7 ?/ @# f/ s
2992
2 D" h h# e5 s
5 y0 j0 {- a# A! ^0 b$ n1 R) N$ B因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。
/ u+ I! m4 t# i5 q# i所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。
; T4 M' [9 f% Y0 R6 P m- F# s
3 s/ q; m$ \4 W( K如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?
1 d. U1 O/ q# H' ]- y
0 U/ k( }% Q2 n0 y; ~4 R5 n8 S看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!5 H0 R1 e& u, ?+ a! z$ q7 ~, Y
可否由此判断也不是野生型导致的耐药?5 G1 \ o( F+ B9 J1 e* H
|