本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 5 h. Q; E% d% l6 T) l0 O% A
$ u S& H1 H, N$ G0 X$ ^
9 E% {4 p, {- q7 } T7 P楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。3 B. c( P6 U3 w- S+ u6 u
: {6 ~; U& x2 z$ ^% o. Z/ w
: w" J V5 s; R% T, M- O
0 I# n2 j- {/ [! G% n
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”' e4 { w1 B0 G1 k. S
$ C, V' d9 W+ ]! q( O4 Q. A$ x对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。2 z' q( h+ [6 ?. ~, y
D7 b9 O5 X! _9 |+ r& p! F) t1 O在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。& D( a0 O0 E! Q7 J3 g
% n' v/ ]; b' K# c) h. p
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 : k; o' S+ e5 e `3 t
|